短短不到三个月的时间，国际局势大变，能源价格突然飙升。退或不退，这对壳牌来说将是一场艰难的赌博。

高油价下的新调整去年11月份哥斯拉COP26 气候峰会召开，大会上成立了超越石油和天然气联盟 (BOGA)，并且25 个国家和 5 家金融机构承诺到2022 年底结束对大多数化石燃料项目的公共融资。两周后壳牌做出了退出Cambo油田开发项目的决定，这一决定受到环保人士的热烈欢迎。

彼时壳牌在一份声明中表示：“在对拟议的Cambo开发项目进行全面审查后，我们得出的结论是，目前对该项目进行投资的经济理由还不够充分，并且有可能出现延误。”

壳牌在Cambo油田开发项目中拥有30%的权益。但是该项目的开发遭到了绿色和平组织等环保团体的强烈反对。他们认为，如果英国真的要减少碳排放，就必须停止开发新的油气田。迫于环保压力，以及自身的绿色低碳能源转型战略，壳牌最终选择了放弃。

然而，如今的局势与三个月前的已然大不相同，壳牌所作出的决定也已然不同。3个月前，当壳牌宣布对 Cambo 油田做出长期预期的决定时，布伦特原油价格低于每桶 70。从那以后，国际油价已经翻了一番，并且一直超过 100 美元。从企业经营的角度来将，面对高企的油价，企业重新审查其投资决策变得顺理成章。壳牌分析师重新审视Cambo项目的经济效益，同时，壳牌仍有自己的分析师被派往Cambo油田开发项目。

而纵观各大石油巨头的资本支出情况，面对高企的油价、全球需求的恢复以及供应的短缺，BP、埃克森美孚、壳牌和道达尔等各大巨头都在适时做出调整，增加资本支出。例如，2021年净利润高达1100亿美元的沙特阿美，近日承诺将增加投资约50%， 2022年资本支出将达到400至500亿美元。去年该公司资本支出为319亿美元，比2020年增长了18%——这表明今年支出如果达到指导区间的中点，增幅约为50%。雪佛龙也宣布，2022年的资本支出计划为150亿美元，比2021年增加20%。

壳牌“进退维谷”对于壳牌来说，由于俄乌冲突因素的影响，是否重新回归Cambo 油田项目已然不只是单纯的油价问题，而是披上了更多的政治赌博色彩。

在俄乌冲突之下，能源供应成为行业的焦点，更是成为欧洲各国的痛点。欧洲各国政府都在争先恐后地设法摆脱俄罗斯的石油和天然气。根据IEA的数据，2021年，欧盟约40%的天然气和30%的石油进口来自俄罗斯。英国4% 的天然气和 8% 的石油来自俄罗斯。

今年3月8日美国宣布禁止进口俄罗斯石油，随后英国跟进。然而，俄罗斯作为英国重要的石油天然气进口来源，该如何填补俄罗斯的供应缺口接待解决。鲍里斯·约翰逊曾表示，英国应该增加自己的国内化石燃料产量，包括在北海，例如Cambo油田开发项目。鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)上周在阿伯丁举行的苏格兰保守党(ScottishConservative Party)大会上表示，切断石油和天然气生产将是“疯狂的”。

来自约翰逊保守党的苏格兰议会议员Liam Kerr表示继续支持Cambo油田开发项目。他认为“Cambo将对我们的经济产生巨大的好处，在需求仍然很高的情况下确保我们国内的石油和天然气供应，而且石油和天然气行业支持10万个苏格兰工作岗位，对能源转型至关重要。”

然而，另一面，苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)表示，该项目 “不应该得到批准”。她认为Cambo油田开发项目无法通过对其气候影响的任何严格评估，不应允许该项目继续推进。

而除了“政治博弈”外，壳牌依然面临着来自环保组织的压力。英国环保运动团体 Follow This 的领导人马克·范巴尔表示，开发 Cambo项目的决定将违反国际能源署的指导，这是一个受人尊敬的全球机构。

“如果我们要实现巴黎气候目标，任何新油田开发都将搁浅，”范巴尔说，壳牌到 2050 年实现净零排放的承诺将“在这十年不采取行动，真的是空话”。“我们知道这是对俄乌冲突的回应，但唯一好的回应是用可再生能源取代俄罗斯的化石燃料。”